jueves, 30 de octubre de 2014

CONCIENCIA EN LOS ANIMALES NO HUMANOS Y LA PRUEBA DEL ESPEJO

CONCIENCIA EN LOS ANIMALES NO HUMANOS Y LA PRUEBA DEL ESPEJO

A pesar de todo lo que ha avanzado la investigación en el campo de la neurociencia y de todos los conocimientos que se tienen actualmente acerca de la conciencia en animales humanos y no humanos, aún existen personas que se niegan a aceptar que los animales no humanos posean conciencia. Esta renuencia puede deberse a simple ignorancia o a necedad. Con el fin de aclarar las cosas, a continuación expongo algunos conceptos y explicaciones para disolver la ignorancia sobre este tema.

Antes de empezar, necesitamos una definición de conciencia para saber de qué estamos hablando, pues en muchos temas solemos pensar que sabemos a qué nos referimos intuitivamente, pero cuando queremos dar una definición exacta, vemos que pueden haber diferencias de opiniones. Así que para poder hablar de algo, primero hay que definirlo.

En nuestro idioma existen las palabras consciencia y conciencia, y según el Diccionario Panhispánico de dudas, no son intercambiables en todos los contextos. Sin embargo, en nuestro contexto sí se pueden usar como sinónimos, por lo que en el resto de este texto, usaré sólo la grafía conciencia.

"conciencia. 1. Los términos conciencia y consciencia no son intercambiables en todos los contextos... Con el sentido general de ‘percepción o conocimiento’, se usan ambas formas, aunque normalmente se prefiere la grafía más simple: «Tengo conciencia de mis limitaciones»." [1]

Ahora bien, ¿cómo se define la conciencia? Si buscamos en el Diccionario de la Real Academia Española, encontraremos 5 definiciones, dos de las cuales se relacionan con el tema que estamos tratando aquí:

"conciencia.
(Del lat. conscientĭa, y este calco del gr. συνείδησις).
4. f. Actividad mental a la que solo puede tener acceso el propio sujeto.
5. f. Psicol. Acto psíquico por el que un sujeto se percibe a sí mismo en el mundo". [2]

Como vemos, para tener conciencia hay que tener una mente, y por lo tanto un cerebro, o algo que realice las funciones del cerebro. De hecho, la sola presencia de un cerebro ya sería suficiente para tener conciencia, tal y como lo afirmó el especialista Antonio Damasio en una entrevista realizada en Barcelona:

"La conciencia no es algo únicamente humano, sino un proceso gradual que se ha desarrollado a lo largo de la evolución en muchas especies. Para ello sólo basta un cerebro que sea capaz de crear un mínimo de su yo. No sólo la tienen los primates, sino también todos los mamíferos, las aves, probablemente los reptiles y quizá los peces, aunque sea un principio de conciencia". [3]

En una charla del TED, Damasio profundiza en los mecanismos por los cuales se crea la conciencia en el cerebro humano y en un momento de su charla hace referencias a los animales no humanos diciendo:

"No tendrán una mente conciente si no tienen esa interacción entre la corteza cerebral y el tronco encefálico. No tendrán una mente conciente si no tienen la interacción entre el tronco encefálico y el cuerpo... el tronco encefálico que tenemos, también lo compartimos con una variedad de otras especies. Así que en los vertebrados, el diseño del tronco encefálico es muy similar al nuestro y ese es uno de los motivos por el cual otras especies tienen mente conciente como la nuestra". [4]

CONCIENCIA DE SÍ MISMOS

La conciencia en los animales no humanos no es cuestión de creencias, es algo que ya se ha evidenciado y demostrado en los diversos estudios que se han realizado durante muchas décadas. El neurofisiólogo Derek Denton, autor del libro "El Despertar de la Conciencia" donde explica que muchos animales a quienes antes se les consideraba "seres sin mente" tienen conciencia, dice que es imposible tener emociones primordiales sin una conciencia de sí mismo. [5] Esto resulta obvio, pues si alguien siente hambre o miedo, entonces tiene conciencia de que es él quien siente hambre o miedo y no otro. En otras palabras, tener conciencia implica tener autoconciencia. Es tal y como describe Gary Francione:

«Como ha observado el biólogo de Harvard Donald Griffin en el libro Animal Minds, si los animales son conscientes de algo, "el propio cuerpo del animal y sus propias acciones deben quedar dentro del ámbito de su conciencia perceptiva". Aún así, se niega la autoconciencia de los animales afirmando que "no pueden pensar pensamientos tales como 'Soy yo el que corro, o subo a este árbol, o persigo a esta polilla'". Griffin observa correctamente que "cuando un animal percibe conscientemente que otro animal corre, sube o persigue a una polilla, también debe tener conocimiento de quién está haciendo esas cosas. Y si el animal es consciente perceptivamente de su propio cuerpo, es difícil excluir el reconocimiento similar de que él, por sí mismo, es el que corre, sube o persigue". Griffin concluye que "si se admite que los animales tienen concienciaperceptiva, negarles algún nivel de conocimiento de sí mismos sería una restricción arbitraria e injustificada".» [6]

El 7 de julio de 2012, un grupo de prominentes científicos realizaron una declaración donde se reconoció oficialmente la existencia de conciencia en los animales no humanos. Esto se conoce como la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia y fue firmada en presencia de Stephen Hawking. [7] En la presentación de esta Declaración, Philip Low deja en evidencia que la conciencia en animales no humanos ya es algo de sobra conocido y "obvio" para la comunidad científica, pero no para el resto de la gente, que aún es ignorante en este tema (ser ignorante no es una ofensa, simplemente denota una falta de conocimiento):

"Decidimos llegar a un consenso y hacer una declaración para el público que no es científico. Es obvio para todos en este salón que los animales tienen conciencia, pero no es obvio para el resto del mundo. No es obvio para el resto del mundo occidental ni el lejano Oriente. No es algo obvio para la sociedad." [8]

De esta declaración pública y oficial, cabe destacar lo siguiente:

"La ausencia de un neocórtex no parece excluir a un organismo de tener estados afectivos. Evidencia convergente indica que animales no humanos tienen los sustratos neuroanatómicos, neuroquímicos y neurofisiológicos de los estados concientes, junto con la capacidad de exhibir comportamiento intencional. Consecuentemente, el peso de la evidencia indica que los humanos no son los únicos en poseer los sustratos neurológicos que generan conciencia. Animales no humanos, incluyendo todos los mamíferos y aves, y muchas otras criaturas, incluyendo pulpos, también poseen estos sustratos neurológicos."

Y una frase contundente:
"Las estructuras cerebrales responsables por los procesos que generan la conciencia en los humanos y otros animales son equivalentes".

Por otra parte, algunos científicos afirman que animales tan pequeños como una cucaracha, también tienen conciencia. [9]

LA FAMOSA PRUEBA DEL ESPEJO.

La prueba del espejo pretende determinar si un animal tiene conciencia de sí mismo, al determinar si se puede reconocer frente a un espejo.

Muchos animales han pasado la prueba del espejo, pero otros no, lo cual hace que algunas personas se apresuren a afirmar que la mayoría de animales no humanos no poseen conciencia y con esto tratan de justificar el uso y explotación a que son sometidos los no humanos. El problema radica en que la prueba del espejo es unidireccional, es decir, si un individuo pasa dicha prueba se puede afirmar que posee conciencia de sí mismo, pero si un individuo no pasa la prueba, NO SE PUEDE AFIRMAR absolutamente nada.

Por lo tanto, lo que la prueba del espejo nos dice es que los animales que la han pasado poseen conciencia (entre ellos simios [10], monos [11], delfines [12] y otros mamíferos marinos [13], elefantes [14], seres humanos, córvidos [15] y posiblemente palomas), pero no puede decirse nada de los animales que no la han pasado. De hecho, sabemos que los bebés humanos no logran pasar la prueba antes de cierta edad [16] y sin embargo, sienten y tienen cierto grado de conciencia. También sabemos que los cerdos no han pasado la prueba de autoreconocimiento en el espejo, pero son concientes de lo que significa un reflejo en el espejo [17].

La prueba del espejo tiene varias falencias para determinar la conciencia en animales no humanos, por ejemplo, esta prueba sería totalmente inútil para determinar la conciencia en animales que no tienen ojos [18]. De la misma forma, es una prueba inútil en animales que no dependen de la visión tanto como de otros sentidos, como es el caso de los perros, que se guían más por el olfato que por la vista. Por otro lado, muchos animales consideran el contacto directo a los ojos como un gesto amenazador por lo que no se podrían sacar conclusiones válidas a partir de esta prueba y lo mismo ocurre en el caso de animales que son daltónicos, cuya agudeza visual es muy baja o de los que carecen de visión estereoscópica, como conejos y ciervos. En todos estos casos, la prueba del espejo no sirve de mucho. Pero la mayor crítica a la prueba del espejo es que mide una habilidad asociada a los humanos y no mide la conciencia de sí mismo. Como dice Donald Broom de la Universidad de Cambridge, uno de los mayores expertos en conciencia animal: "Los humanos nos familiarizamos con los espejos a una edad muy temprana".

Es por esto que es un error afirmar que un animal no tiene conciencia basado en que no pasa la prueba del espejo. Incluso, algunos humanos adultos no pueden reconocerse viendo su propia imagen [19] y no por ellos podemos afirmar que no son concientes. Y mucho menos podemos justificar la violencia, el uso y la explotación hacia los animales no humanos con este argumento, porque si así fuera entonces también podríamos justificar la violencia, uso y explotación de bebés y aquellos humanos que no se reconocen ante su imagen.

YA NO SE PUEDE DECIR QUE NO LO SABÍAMOS.

Por fortuna, ya no es necesaria la prueba del espejo para afirmar que los demás animales poseen conciencia. Los estudios en el campo de la neurociencia nos dan suficientes evidencias para afirmarlo. Philip Low, uno de los neurocientíficos especializados en el tema y que estuvo presente en la Declaración de Cambridge, dijo en una entrevista:

"Descubrimos que las estructuras que nos distinguen de otros animales, tales como el córtex cerebral, no son responsables de la manifestación de la conciencia. En pocas palabras, si el resto del cerebro es responsable de la conciencia y esas estructuras son semejantes entre seres humanos y otros animales, como mamíferos y aves, llegamos a la conclusión de que estos animales también son concientes... Sabemos que todos los mamíferos, todas las aves y muchas otras criaturas, como el pulpo, cuentan con las estructuras nerviosas que producen la conciencia. Esto significa que estos animales sufren. Es una verdad incómoda: siempre era fácil decir que los animales no tienen conciencia. Ahora tenemos un grupo de neurocientíficos respetados que estudian el fenómeno de la conciencia, el comportamiento animal, la red neuronal, la anatomía y la genética del cerebro. Ya no se puede decir que no lo sabíamos." [20]

Así es, ya no se puede decir que no lo sabíamos. Si alguien ha leído estos párrafos, ya no puede escudarse en la ignorancia. Y si después de leer esto sigue afirmando que los animales humanos son los únicos seres concientes, está negando la evidencia y ha renunciado a la lógica, haciendo gala de un antropocentrismo absurdo y una necedad descomunal. Y como decía Thomas Paine: "Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto".

LO IMPORTANTE ES QUE SIENTAN

Como hemos visto, la conciencia no es exclusiva del animal humano. Los demás animales también la poseen, aunque en diferentes niveles. Por lo tanto, la diferencia de conciencia entre humanos y otros animales es una simple cuestión de grado, lo cual resulta totalmente irrelevante para la cuestión del respeto, puesto que los mismos seres humanos también poseen diferentes grados de conciencia y no por ello decidimos respetar sólo a algunos y no a otros. La característica importante para incluir a un individuo en el círculo de consideración moral es que puedan sentir, es decir que tengan experiencias subjetivas. [21] Si un individuo puede sentir, entonces tiene intereses básicos, como el interés en vivir, en ser libre, en no ser perjudicado, en no ser usado contra su voluntad, etc. Y hasta el momento, esa capacidad de sentir (que es muy diferente a reaccionar como lo hacen las plantas o las bacterias) sólo se ha comprobado en individuos que poseen sistema nervioso, es decir en animales.
----------------
Referencias:

[1] Diccionario panhispánico de dudas. http://lema.rae.es/dpd/?key=conciencia
[2] Diccionario de la lengua española (DRAE), 23ª edición. http://lema.rae.es/drae/?val=conciencia
[3] http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia-y-tecnologia/20101011/antonio-damasio-conciencia-proceso-halla-lugar-concreto/526566.shtml
[4] Video "La búsqueda por comprender la conciencia", minutos 15:02 a 15:28. https://www.youtube.com/watch?v=cqXMORKPQGA
[5] Libro "El Despertar de la Conciencia". http://books.google.es/books?id=WjuLYzAcDVoC&lpg=PA43&hl=es&pg=PA47#v=onepage&q&f=false
Entrevista "El nacimiento de la consciencia". http://ilevolucionista.blogspot.com.es/2009/09/el-nacimiento-de-la-consciencia.html
[6] Libro "Introducción a los Derechos Animales", de Gary Francione. Capítulo V, páginas 138-139. https://es.scribd.com/doc/138467786/INTRODUCCION-A-LOS-DERECHOS-ANIMALES-FINAL
[7] Texto original de la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia: http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
[8] Video de la Declaración de Cambridge con subtítulos en español: https://www.youtube.com/watch?v=wgxvLxwrMKs
[9] http://www.cicatrices.com.mx/comments.php?y=07&m=08&entry=entry070803-150634
[10] http://www.youtube.com/watch?v=vJFo3trMuD8
[11] http://www.muyinteresante.es/ciencia/preguntas-respuestas/ise-reconocen-los-monos-cuando-se-miran-en-el-espejo
[12] https://www.youtube.com/watch?v=OQFOBPj1_zI
[13] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11334706
[14] http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/30/ciencia/1162227331.html
[15] http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0060202
[16] Video (minutos 0:20 a 1:00) http://www.dailymotion.com/video/xih08o_consciencia-de-los-cerdos-el-test-del-espejo_school
[17] Video (minutos 3:18 a 5:52) http://www.dailymotion.com/video/xih08o_consciencia-de-los-cerdos-el-test-del-espejo_school
[18] http://www.top10de.com/las-10-mas-asombrosos-animales-sin-ojos/
[19] https://www.youtube.com/watch?v=u4GXhf6djY0
[20] http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/nao-e-mais-possivel-dizer-que-nao-sabiamos-diz-philip-low
[21] http://en.wikipedia.org/wiki/Sentience

----------------
Enlaces adicionales:
- Nueva evidencia de conciencia animal:
http://postcog.ucd.ie/files/fulltext.pdf

- Conciencia en cefalópodos: Evidencias en conductas:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17240163

- ¿Los peces pueden sufrir? Perspectivas sobre la sintiencia, el dolor, el miedo y el estrés:
http://www.aps.uoguelph.ca/~rmoccia/RDM%20articles/Fish%20Welfare%20-Chandroo,%20Duncan,%20Moccia%202004.pdf

- Posibles Niveles de Conciencia Animal con referencia a los loros grises (Psittacus erithacus):
http://icb.oxfordjournals.org/content/40/6/893.full.pdf

- ¿Las aves experimentan sensaciones de placer?:
http://cogs.indiana.edu/spackled/2009readings/Cabanac%20M.%20Do%20birds%20experience%20sensory%20pleasure.pdf

- Criterios para la conciencia en seres humanos y otros mamíferos:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810004000893

- Daniel Dennett - Tipos De Mentes - Hacia Una Comprension De La Conciencia:
https://www.myflare.com/mymedia/share/cAmiCj-0EeSP6yIBCuglPQ/upK69z-7EeSZaSICCuglPQ/kZ6SbD-7EeS3hyIFCv5XYw/Dennett%2520Daniel%2520-%2520Tipos%2520De%2520Mentes%2520-%2520Hacia%2520Una%2520Comprension%2520De%2520La%2520Conciencia.pdf

- Conciencia afectiva: Sentimientos emocionales básicos en animales y humanos(*):
http://www.researchgate.net/publication/7967528_Affective_consciousness_Core_emotional_feelings_in_animals_and_humans

- Conciencia simia-Conciencia humana(*): Una perspectiva basada en el lenguaje y la cultura
http://kanzi.bvu.edu/Human%20Consciousness.pdf

(*) Cabe decir que separar a los humanos de los animales o de simios es tan absurdo como separar a las fresas de las frutas, pero así se llaman los artículos/papers.

----------------
Videos relacionados:

- Vaca llorando antes de ser asesinada:
https://www.youtube.com/watch?v=SYVuhJCRuuo

- Vaca desesperada y experimentando miedo antes de ser asesinada:
https://www.youtube.com/watch?v=6P8fRGBl8og

- Toro llorando durante una corrida de toros y otro llorando en el instante antes de morir:
https://www.youtube.com/watch?v=HyjgPP_9gqQ

- Cerdo disfrutando de caricias:
https://www.youtube.com/watch?v=-dk0ASMrGA0

- El emotivo mundo de los animales de granja:

http://vimeo.com/2567671